[HS] Topic libre

[Red Rum]

Pour une fois que je lis ce topic, il faut que ça parle de musique alors que pendant 3 jours je pourrai pas en écouter ...

'Fin bon, je prends note pour le futur :)

Comme OST que je conseille, celles de MDK et de Myst, ça se trouve en (libre ?) écoute sur Youtube, flemme de chercher ;)

[Helios]

Pas trop mon truc. Enfin, certaines de Myst sont bonnes, mais bon. o/ Je préfère largement les bonnes vieilles OST de Chibi-Robo ou ... Pokémon ?

Enfin, en temps normal je n'écoute que très peu d'OST. Je suis bien plus trip-hop/hip hop abstract, même si le piano reste une de mes filières préférées (Yann Tiersen <3).
Autrement, j'écoute du punk ou du bon vieux hip-hop underground (IAM, Assassin, ...).


Hum. Sinon, comment va ?

[Colrin]

En tant que musique, je n'écoute pratiquement que des OST de jeux vidéos
Mes musiques préférées sont celles de Sonic Lost World, elles sont tout simplement magnifiques *_*
Après, j'aime bien celles de Sonic, Zelda, Pokémon, Mario en général.

[Helios]

Je hais celles de Sonic, pour ma part.

[Red Rum]

Pour ce qui est de la musique, j'écoute de tout. Récemment, je me refais du Michael Jackson, sinon, La Foudre côté hardcore et Dave Brubeck en jazz. Les OST, je suis très sélectif :)

[Oreon]

Allez hop', je vous partage un petit délire. :)
Attention... 3 ... 2 ... 1 ... Je dénonce les plus inactifs de ce vil monde !

On ne change pas les feignants, car ils ont la flemme de changer.

[/i]

[TX-3]

Y'a un topic spécial pour la musique mais vous préférez en parler ici.
La logique, c'est un truc cool.

[Helios]

« La logique, c'est comme la beauté, chacun la sienne. » ♪

[Alli Le Grand]

Ton lien dans ta signature ne m'inspire pas confiance Hélios

[Helios]

En y pensant, c'est vrai que j'ai pas trop cherché loin pour ma signature... Je m'en ferais une meilleure quand j'aurai de l'inspiration.
Mais bon, c'est juste un blog où moi et des amis postant des infos sur des jeux vidéos, rien de plus. La phrase c'est juste pour attiser le public curieux. :)


Voilà, j'ai changé.

[Tortipouss 11]

Je ne sais pas si c'est vrai, mais une vidéo sur youtube montre une console XDS qui devrait sortir en 2016



Mon avis:

Moi, j'y crois à moitié.
Même avec une super technologie, je ne pense pas que les jeux "Virtual Console" soient disponibles en 3D
Vous vous imaginez avec une game boy en 3D ? Ça c'est au moins en 2020.

Par contre, que tu puisses jouer aux jeux Wii U et 3DS, ça, je pense que c'est vrai.

Et pour le nom de la console, je ne pense pas du tout que ça soit celui là. Je me vois mal devant une pub XDS. Je pense plutôt à un truc du genre 3DWii ou WDS.

[Andy le Voyageur]

La console en elle même, moi, je hurle au FAKE. Nintendo vient a peine de sortir la New3DS, ça doit être un gars pro du montage vidéo qui l'a fait, et la qualité de la vidéo...

Par contre le concept de lien entre la 3DS et la Wii U "existe" depuis longtemps déjà mais Nintendo ne veux toujours pas l'officialiser.

[Tortipouss 11]

Par contre le concept de lien entre la 3DS et la Wii U "existe" depuis longtemps déjà mais Nintendo ne veux toujours pas l'officialiser.

Oui, grâce aux comptes nintendo network, à l'e-shop, etc... mais pas aux jeux.

Puis, tu sais, c'est pas forcément du fake, y a d'autres vidéos qui en parlent.

[El-brasier]

Rien que le fait que l'on voie à la fois Mario kart sur l'écran du haut et super smash bros sur celui du bas dans la même séquence me permet de penser que ç'est un fake

[Tortipouss 11]

Rien que le fait que l'on voie à la fois Mario kart sur l'écran du haut et super smash bros sur celui du bas dans la même séquence me permet de penser que ç'est un fake

J'ai vérifié 3 fois fois, je ne vois pas ça .

[feunnec]

Je ne sais pas si c'est vrai, mais une vidéo sur youtube montre une console XDS qui devrait sortir en 2016



Mon avis:

Moi, j'y crois à moitié.
Même avec une super technologie, je ne pense pas que les jeux "Virtual Console" soient disponibles en 3D
Vous vous imaginez avec une game boy en 3D ? Ça c'est au moins en 2020.

Par contre, que tu puisses jouer aux jeux Wii U et 3DS, ça, je pense que c'est vrai.

Et pour le nom de la console, je ne pense pas du tout que ça soit celui là. Je me vois mal devant une pub XDS. Je pense plutôt à un truc du genre 3DWii ou WDS.

Fake si ce serait officiel se serait Nintendo qui mettrai cette vidéo sur leur chaîne officiel

[Tortipouss 11]

Je ne sais pas si c'est vrai, mais une vidéo sur youtube montre une console XDS qui devrait sortir en 2016



Mon avis:

Moi, j'y crois à moitié.
Même avec une super technologie, je ne pense pas que les jeux "Virtual Console" soient disponibles en 3D
Vous vous imaginez avec une game boy en 3D ? Ça c'est au moins en 2020.

Par contre, que tu puisses jouer aux jeux Wii U et 3DS, ça, je pense que c'est vrai.

Et pour le nom de la console, je ne pense pas du tout que ça soit celui là. Je me vois mal devant une pub XDS. Je pense plutôt à un truc du genre 3DWii ou WDS.

Fake si ce serait officiel se serait Nintendo qui mettrai cette vidéo sur leur chaîne officiel

Ça c'est pas faux...

Enfin, en verra en 2016.

[Eliastik]

Et puis, de toute façon, une projet est en cours chez Nintendo : la NX. Par contre, pour les jeux Gameboy (ou d'autres anciennes consoles) en 3D, c'est possible, il y a même des jeux comme ça sur l'eshop : les 3D classics (des réeditions d'Excitebike, Kirby, voir ici).

[DjRidoo]

Je réagis rapidement à ça (posté en topic "tu peux seulement poster"):

TPSP si tu trouves la télé-réalité stupide et c'est le cas ! *pas taper !*

Je la trouve même dangereuse pour l'esprit.

Personnellement, je trouve ce genre de lieux communs ("la téléréalité, c'est dangereux pour la santé") beaucoup plus dangereux que la télé-réalité elle-même.

J'ai pas l'impression d'avoir l'esprit corrompu par la télé-réalité (en regardant au maximum une saison par an d'une émission de télé-réalité), et j'ai pas l'impression qu'elle affecte ma culture ou mon esprit critique (ça vaut aussi dans l'autre sens, c'est dur d'en retirer quelque chose).

Ca m'agace d'autant plus que la plupart des gens sortant ce genre de phrases n'en ont généralement jamais regardé (ou alors une minute, le temps de comprendre les tenants et les aboutissants, qui sont les personnes, qu'ont elle fait... Tout ça pour pouvoir dire "j'en ai regardé une fois et ça m'a suffit"), affiche une certaine condescendance par rapport aux candidats et aux téléspectateurs.

Très honnêtement, quand je vois Eric Zemmour dans les meilleurs vendeurs de bouquins de l'année (uniquement devancé par Valérie Trierweiler, c'est dire la mentalité), Alain Finkielfraut ou Elisabeth Lévy sur les plateaux-télé, des milliers de français dans la rue pour refuser de donner un droit à une minorité (ici, je parle des homosexuels, au cas où vous n'aviez pas compris) et Michel Houellebecq qui cartonne en librairie, je crois qu'on a beaucoup, beaucoup, beaucoup de chemin avant que la télé-réalité devienne la gangrène tant redoutée par certains.

Aussi, ça me fait doucement rire de voir des français s'insurger de ce qui passe à la télé pour aller payer 10€ (les cinémas en ville, bordel, ces racketteurs) voir Les Profs 2 parce que "c'est un bon film de vacances".

Bref, la télé-réalité stupide, je veux bien l'admettre, j'ai même aucun problème avec ça. Je vous avoue que je la regarde au second degré, pas en me moquant des candidats, mais en essayant de discerner le vrai du faux, ce qu'est l'émission en vraie, et ce que la production veut nous faire croire qu'elle est, et pourquoi ça. (ce n'est pas une enquête de sociologie, hein :-D)
Parce qu'il faut aussi bien être conscient de ça: la télé-réalité d'il y a quinze ans (le Loft, entre autres), celle qui est fustigée par les journalistes en manque de tête à trancher, est différente de celle que l'on a maintenant (beaucoup plus produite pour plaire à son public).

Je ne vais pas allez vous conseiller la télé-réalité, mais par contre, si vous ne la regarder pas, profitez du temps libre que vous gagnez pour vous enrichir (intellectuellement, of course ), et non pas pour regarder des "journalistes" déblatérer des inepties, des comédies au rabais et compagnie...

[monocram]

Justement, je regarde la télé-réalité et même ces parodies. Un abus de tout cela peut être extrêmement dangereux et comme les gens aiment la télé-réalité, ils mettent de côté cette avertissement, et alors, ces émissions affectent gravement leurs esprits. Il ne faut jamais abuser car après viennent les conséquences.
Personnellement, je regarde car j'aime bien voir ce qu'il s'y passe. Cependant, ce ne sont pas les vrais désirs des candidats qui sont exprimés dans ces émissions. Ce que l'on appelle "réalité" ne l'est pas. En effet, selon bon nombre d'articles, la télé-réalité est complètement maîtriser. Tous les candidats sont des marionnettes qui n'ont pas le droit de refuser d'obéir tout ça pour une somme assez haute. D'ailleurs, je ne trouve pas ça normal que l'on paye des personnes pour dire des bêtises ou en faire, et ça ne vaut pas seulement que pour la télé-réalité.
Pour les Belges, mes dires peuvent être vérifiés déjà par un article posté il y a une ou deux semaine(s) dans le magazine Télépro. Celui-ci concernait l'organisation machiavélique, aujourd'hui mise au grand jour, de Koh-Lanta. Il était expliqué que les candidats n'avaient pas de liberté et étaient limite traités comme du bétail.
Je continue à regarder pour aussi compléter mes observations personnels quant à l'espèce humaine qui est très mystérieuse. Si vous voulez savoir de quoi je parle, il faudra m'envoyer un message privé.
Enfin soit, il y a presque tout contre la télé-réalité mais malgré le mal que les médias ou les scientifiques dévoilent, les gens continuent à regarder ces émissions limite pouvant causer une lobotomie. De plus, j'ai lu énormément d'articles montrant le vrai visage de la télé-réalité et je peux assurer que c'est pas joli joli.

Maintenant, ma question est: "De l'observation de télé-réalité, oui mais... À quel prix ?"

En effet, c'est presque ça.

[DjRidoo]

Il y a deux choses à dissocier.

Le processus de production et l'effet que ça a sur les gens qui regardent la télé-réalité:
Le processus de production, il est à l'image de notre époque, assez inhumain. Après, c'est l'occasion pour certaines personnes, soit de gagner de l'argent, soit de devenir célèbre (même si là, c'est très rare et généralement dur à vivre). Là, c'est donnant donnant, mais si la situation en arrange certains, pourquoi pas... Finalement, ça revient au même que la situation d'énormément de gens, ou mieux, en fait.

Vient ensuite les effets sur les téléspectateurs:

Un abus de tout cela peut être extrêmement dangereux

les gens continuent à regarder ces émissions limite pouvant causer une lobotomie

Je trouve ça franchement idiot de dire que c'est dangereux. Comme je l'ai dit, il y a mille et un dangers dont on doit se méfier plus que de la télé-réalité. Certains sont passionnés de Télé-réalité, et je pense pas que ces gens soient "lobotomisés" pour autant. Je ne peux que être triste pour eux de ne pas avoir une passion pour quelque chose de plus enrichissant, mais, ça ne me gène pas plus que ça.

Enfin soit, il y a presque tout contre la télé-réalité mais malgré le mal que les médias ou les scientifiques dévoilent, les gens continuent à regarder ces émissions limite pouvant causer une lobotomie. De plus, j'ai lu énormément d'articles montrant le vrai visage de la télé-réalité et je peux assurer que c'est pas joli joli.

Alors là, la vraie chose dont il faut se méfier: les enquêtes dite "scientifiques", les médias qui critiquent. Parce qu'ils ont beau dévoiler les dessous de la télé-réalité, ils ne dévoilent pas les dessous de leur enquête.
Jouer sur les nombres, jouer sur les mots, c'est un domaine dans lequel les médias excellent: il y avait une courte vidéo d'e-penser au sujet des sondages foireux, je pense qu'on touche exactement ça.
Si j'écoutais les "scientifiques" présentés par les médias, je serais déjà violent, associable, en échec scolaire, et lobotomisé, en plus de ça. Donc ouais, j'émet des groooosses réserves sur ce que peuvent dire les scientifiques que nous servent les médias.

Donc là encore, les médias nous racontent ce qu'ils veulent qu'on entende, et ce que pas mal de spectateurs, pour se prouver qu'il est au-dessus de la plèbe, veut entendre.

D'ailleurs, énormément de personnalités médiatiques reconnaissent paraître plus débiles qu'ils ne le sont pour brosser le spectateur dans le sens du poil, c'est à dire à le mettre sur un piédestal.

Enfin, voilà pour mon avis.

[monocram]

Je suis d'accord mais la télévision quoi qu'on dise, influence notre esprit et ça, on ne peut le contredire car c'est vrai et vécu.
De plus, je crois qu'il faudrait créer un effet balance équilibrée qui consisterait à pourvoir à une dose égale de télé-réalité qu'à celle d'autres émissions télé car si elles sont là, c'est aussi pour être regardée. Ensuite, conseiller la télé-réalité ce serait comme conseiller aux plus jeunes de faire du catch ce qui est complètement contraire à ce que les émissions nous disent. C'est certes, une forte comparaison mais elle peut être prise en compte. Et puis, si tu dis que les médias, ect.. ne sont pas les meilleurs conseillers, alors la télé-réalité ne l'est pas non-plus. En effet, des personnes regardent la télé-réalité sans même se douter de l'impact que ça peut engendrer tandis que d'autres ne consultent que les médias et ne connaissent pas non-plus l'impact qu'ils peuvent avoir. Comme je disais, il faut un juste équilibre. Moi, par exemple, je consulte aussi bien les médias que la télé-réalité sans pour autant en croire un plus que l'autre.
Pour prouver l'impact que la TV peut avoir sur nos esprits, il suffit de voir les indicateurs d'âge en dessous de certains films. Certes, ils ne concernent pas à tous mais à une bonne majorité. De plus, dans des émissions de télé-réalité, les candidats vont très loin dans leurs faits et gestes. Encourager un enfant à boire de l'alcool ou l'autoriser à visiter un club de strip-tease est d'un rien hors la loi. Pourtant, des émissions de télé-réalité montrent ces images. Il n'est pas non-plus de rigueur de montrer à un enfant que des journalistes américains se font lâchement trancher la tête par des djihadistes. Donc, il ne faut pas d'abus car notre esprit et notre corps ne suivraient plus notre rythme émotionnel et intélectuel et on ne peut conseiller une émission plus qu'une autre car chacune à une chose différente à apprendre. Si tu es plus télé-réalité, tu peux la conseiller mais ne dénigre pas les autres programmes.
PS: Ce qui est dangereux, c'est l'abus pas la télé-réalité en elle-même.
Après, à chaque type d'émission son avantage et son inconvénient. Personnellement, j'aime bien la télé-réalité mais j'aime aussi les choses plus sérieuses. Et aussi, comme on dit: "Dans la vie, il y a un moment pour tout. Un pour pleurer et un autre pour rire." Ceci équilibre une certaine balance citée au-dessus de ce post.

[Andy le Voyageur]

Rien que le fait que l'on voie à la fois Mario kart sur l'écran du haut et super smash bros sur celui du bas dans la même séquence me permet de penser que ç'est un fake

Loin de là. Certes, c'est la même séquence, mais les deux jeux sont bien séparés. Re-re-regarde si tu veux.

T'facon c'est un fake.

[TX-3]

Je dois avouer que la console Steam annoncée inc me fait bien baver.

[Colrin]

Le coup des jeux 3DS sur grand écran et inversement me fait dire que c'est forcément un fake.
Pour le coup des médias qui sont "dangereux" oui ils nous influencent. Mais tout nous influence : la télé, les journaux, les livres, les films, ce forum, les amis, les parents, les jeux vidéo, les animaux de compagnie et j'en passe. Ce qu'il faut, dans tous les cas, c'est savoir prendre du recul et peser le pour et le contre.