[HS] Topic libre

[Eliastik]

J'aurais voulu aller à celle en Belgique, mais il semble qu'il arrêtent et ne le font qu'à Paris (en Juillet 2015). Donc malheureusement, non...

[Skytower]

J'hésite, après ce qui j'y ai vécu l'année dernière ( le truc où tu dois te concentrer et que derrière toi un bébé se fait assassiner au sens figuré du terme, les gens qui te marchent sur les pieds et qui s'excusent pas, et surtout... Le bruit. )

[N_tonio36]

J'hésite, après ce qui j'y ai vécu l'année dernière ( le truc où tu dois te concentrer et que derrière toi un bébé se fait assassiner au sens figuré du terme, les gens qui te marchent sur les pieds et qui s'excusent pas, et surtout... Le bruit. )

C'est pas en allant vers un endroit renommé chez les gamers que tu risques de vivre avec les normes d'éthique, politesse, et tout..

[Skytower]

J'hésite, après ce qui j'y ai vécu l'année dernière ( le truc où tu dois te concentrer et que derrière toi un bébé se fait assassiner au sens figuré du terme, les gens qui te marchent sur les pieds et qui s'excusent pas, et surtout... Le bruit. )

C'est pas en allant vers un endroit renommé chez les gamers que tu risques de vivre avec les normes d'éthique, politesse, et tout..

Mais quand même ...

[DjRidoo]

J'hésite, après ce qui j'y ai vécu l'année dernière ( le truc où tu dois te concentrer et que derrière toi un bébé se fait assassiner au sens figuré du terme, les gens qui te marchent sur les pieds et qui s'excusent pas, et surtout... Le bruit. )

C'est pas en allant vers un endroit renommé chez les gamers que tu risques de vivre avec les normes d'éthique, politesse, et tout..

Franchement, ça dépend. Mais dans le cas des conventions, on est parqués dans un espace assez reclus, donc, c'est effectivement chaud.

Après, pour les normes d'éthiques, ça dépend de l'âge, des goûts, du style des joueurs. On a effectivement pu voir des remous assez pathétiques au stand Call Of Duty à la PGW fin 2013, par exemple.

[Oreon]

Pour ma part, vous vous savez bien que les gros trucs avec plein de monde, c'est pas mon truc (sauf quand il s'agît d'une scène de théatre). Pour moi déjà, le Pokémon Center, c'était déjà un peu limite limite. ^^"

[Skytower]

Pour ma part, vous vous savez bien que les gros trucs avec plein de monde, c'est pas mon truc (sauf quand il s'agît d'une scène de théatre). Pour moi déjà, le Pokémon Center, c'était déjà un peu limite limite. ^^"

En même temps, le Pokémon Center était le premier qui n'était pas au Japon ou à pétaoushnock ( et il était à Paris... C'est pas le calme Paris ). Sinon je suis parfaitement d'accord : si je suis allé voir la PGW de cette année, mis à part le mini stand Kirby, j'étais là bas uniquement pour le Diancie ( que je n'ai finalement pas obtenu ). Et parce que ma sœur avait une place en rab'. Et parce que cela me semblait cool ( même si, au fond, je préfère vivre en ermite dans ma chambre ). Je pourrais vous donner des milliards de raisons encore.

[Steak Tartare]

Faut venir au Stunfest, les gens sont gentils Sauf la bénévole qui m'a envoyé paître quand je voulais passer avec mon bracelet cassé mais pleins de preuves d'achats derrière... Je ne suis pas rancunière, hehe.

[Gamma]

J'aurais voulu aller à celle en Belgique, mais il semble qu'il arrêtent et ne le font qu'à Paris (en Juillet 2015). Donc malheureusement, non...

Pourtant ça marchait bien il me semble. Ou alors c'est à cause de la trop grande concurrence avec la Made In Asia...

[DjRidoo]

Je suis d'accord avec ce que tu dis. Néanmoins, je n'ai pas l'impression que tu suives la même longueur d'onde que la mienne sur le point du défoulement. Quand je dis ce mot, je parle plus d'amusement. En effet, comme pour un métier, si tu fais quelque chose en tirant la tête à chaque geste alors il faut arrêter, c'est que c'est pas fait pour soi. Quand je parle de défoulement, je pense aussi à l'envie et le désir de faire plaisir. Un artiste qui fait des oeuvres pour lui même ou pour les autres doit au moins savoir à se faire plaisir à lui-même.
Quand je parle de non respect, je pense à la majorité des grands artistes qui prenaient des risques pour faire avancer le savoir. Je pense aussi à l'esprit, celui-ci n'a pas de limite. Le point de vue d'un artiste doit être très important.
Il est aussi sûr qu'une oeuvre bien réfléchie est pour les gens normaux, belle. Elles le sont pour moi aussi mais j'aime les oeuvres improvisées. Celles-ci montrent les vrais sentiments de l'artiste qu'il a eu à plusieurs moments contrairement au port d'une barrière anti-émotions autre que celle déterminée à la première fois. Ce masque laisse à l'artiste les mêmes sentiments qu'il se doit de copier à chaque fois qu'il reprend sa toile. Ça aussi, c'est le défoulement. C'est les émotions aussi vives qu'elles puissent être. Cependant ici, je parle d'artistes accomplis et connus. Il est vrai que c'est d'un rien HS et que je mentirai si je disais que je m'y connais beaucoup en art mais une chose est sûre, si tu ne ressens rien, que ton coeur ne fait pas un avec tes sens alors mieux vaut laisser ou méditer pour reprendre par plus tard.

Ici Oreon veux se faire plaisir comme il a dit et montrer qu'il n'y a pas de limite à son imagination.

Sache que l'ultra-majorité des personnes font un travail pour lequel ils n'ont cure... Mais ce n'est pas souvent le cas des artistes.
Enfin, dans les faits, même s'ils choisissent de devenir artiste, ils se retrouvent obligés de suivre des codes pour percer, qu'ils le veuillent ou non. Et les grands artistes changent les choses petit à petit, mais ils conservent quand même énormément de règles pour encadrer leur oeuvre.
Pour les "œuvres improvisées", mis à part l'impro théâtrale, j'ai du mal à voir ce que tu veux dire par là, mais sois bien conscient que quelque chose d'improvisé ne touchera pas le public autant que si ce "quelque chose" avait été travaillé pour heurter la sensibilité du public.
L'art, plus que d'exprimer, doit transmettre les sentiments, sinon, à ce titre, n'importe qui fait un chef d'oeuvre en mettant sur une feuille de papier ce qui lui passe par la tête. Et donc, une oeuvre doit être travailler pour toucher les gens. Et c'est dans ce partage que l'artiste veut être innovant, mais se doit de rester dans des marges qui lui permettent de toucher son public.

Mais pour moi, l'art qui prévaut désormais (et j'inclus dans l'art des médias récents comme la BD ou le jeux vidéo) est surtout là pour nous faire acheter cet "art"(encore une fois, ce n'est pas un reproche, mais maintenant, l'art est surtout fait pour être ouvert à tous). De fait, on retrouve souvent les même thèmes, les même fonds. Et c'est vrai pour tout les canaux d'art, de la sculpture au cinéma.
Et un artiste qui ne crée que pour lui-même sera quelqu'un d'incompris, et qui fera potentiellement un bide.

[Oreon]

Euh... Tu es conscient que tu as posté dans le topic HS, DjRidoo ? ^^"

[DjRidoo]

Euh... Tu es conscient que tu as posté dans le topic HS, DjRidoo ? ^^"

Oui. C'était du HS, ça va en HS, et je l'ai précisé sur ton topic.

[monocram]

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, surtout sur le point de l'art ouvert à tous. Quand je parle d'impro, je parle de théâtre, oui, mais aussi d'oeuvres peintes. En effet, une oeuvre improvisée, c'est une oeuvre que l'artiste crée au fur et à mesure de ses observations qui lui ammènent inspiration et qu'il fait sans penser. Ce que je veux dire sur ce point, c'est que c'est surtout plus simples et plus cohérent pour des artistes accomplis qui ont déjà calculé des oeuvres. Il ne faut pas oublier que les premières formes d'art étaient faites pour distraire mais les artistes en prennent aussi pour eux. Il est sûr qu'il faut un certain professionnalisme mais ça s'apprend. L'art doit être restreint. Il ne doit pas être accessible à tous car sinon plus personne n'aurait de don artistique.

Ce débat me fait plaisir à partager.

[Aeghiss]

Pour continuer sur ce sujet... Je dirais que le but d'une œuvre n'est ni uniquement de donner des sentiments à un public, ni uniquement d'exalter les sentiments de l'auteur.
Une œuvre, c'est le vecteur d'un partage d'émotions ou de réflexion. Si l'auteur ne tire rien de l'œuvre elle-même, ou si aucun type de public n'en tire quoi que ce soit, l’œuvre est ratée ou inachevée. Et c'est pour cette raison que je désapprouve certains "musiciens" qui jouent des morceaux adaptés à un grand-public de mauvais goût (c'est malheureux à dire, mais j'estime que c'est bel et bien le cas), de manière calculatrice, parce qu'ils savent que la plupart du public aimera, même si ce n'est pas "bon". C'est d'autant moins bon que c'est froid et calculateur, fait uniquement pour plaire au grand-public et vendre des places.
C'est aussi pour cette raison que l'art dit "contemporain" (je mets des guillemets parce que contemporain, au sens strict, est un qualificatif tout à fait relatif...) n'est pas forcément "nul" : ce n'est pas parce que l’œuvre n'est pas un vecteur de partage pour tous, qu'elle ne l'est pour personne.
Pour pousser l'idée jusqu'au bout, je dirais que l’œuvre parfaite, l’œuvre universelle, c'est celle qui fait partager quelque chose entre l'auteur et tous les spectateurs... Y compris les animaux, les extraterrestres et les plantes - voire peut-être le sol et les murs!

[monocram]

Pour continuer sur ce sujet... Je dirais que le but d'une œuvre n'est ni uniquement de donner des sentiments à un public, ni uniquement d'exalter les sentiments de l'auteur.
Une œuvre, c'est le vecteur d'un partage d'émotions ou de réflexion. Si l'auteur ne tire rien de l'œuvre elle-même, ou si aucun type de public n'en tire quoi que ce soit, l’œuvre est ratée ou inachevée. Et c'est pour cette raison que je désapprouve certains "musiciens" qui jouent des morceaux adaptés à un grand-public de mauvais goût (c'est malheureux à dire, mais j'estime que c'est bel et bien le cas), de manière calculatrice, parce qu'ils savent que la plupart du public aimera, même si ce n'est pas "bon". C'est d'autant moins bon que c'est froid et calculateur, fait uniquement pour plaire au grand-public et vendre des places.
C'est aussi pour cette raison que l'art dit "contemporain" (je mets des guillemets parce que contemporain, au sens strict, est un qualificatif tout à fait relatif...) n'est pas forcément "nul" : ce n'est pas parce que l’œuvre n'est pas un vecteur de partage pour tous, qu'elle ne l'est pour personne.
Pour pousser l'idée jusqu'au bout, je dirais que l’œuvre parfaite, l’œuvre universelle, c'est celle qui fait partager quelque chose entre l'auteur et tous les spectateurs... Y compris les animaux, les extraterrestres et les plantes - voire peut-être le sol et les murs!

Tout à fait d'accord, mais bon entre les murs et le sol...

[Ulysse]

Je n'ai pas compris de quoi vous parlez ... De théâtre, de travail ou d'alien ?
Veuillez éclairer ma Lanturn, please ...

[DjRidoo]

Pour continuer sur ce sujet... Je dirais que le but d'une œuvre n'est ni uniquement de donner des sentiments à un public, ni uniquement d'exalter les sentiments de l'auteur.
Une œuvre, c'est le vecteur d'un partage d'émotions ou de réflexion. Si l'auteur ne tire rien de l'œuvre elle-même, ou si aucun type de public n'en tire quoi que ce soit, l’œuvre est ratée ou inachevée. Et c'est pour cette raison que je désapprouve certains "musiciens" qui jouent des morceaux adaptés à un grand-public de mauvais goût (c'est malheureux à dire, mais j'estime que c'est bel et bien le cas), de manière calculatrice, parce qu'ils savent que la plupart du public aimera, même si ce n'est pas "bon". C'est d'autant moins bon que c'est froid et calculateur, fait uniquement pour plaire au grand-public et vendre des places.
C'est aussi pour cette raison que l'art dit "contemporain" (je mets des guillemets parce que contemporain, au sens strict, est un qualificatif tout à fait relatif...) n'est pas forcément "nul" : ce n'est pas parce que l’œuvre n'est pas un vecteur de partage pour tous, qu'elle ne l'est pour personne.
Pour pousser l'idée jusqu'au bout, je dirais que l’œuvre parfaite, l’œuvre universelle, c'est celle qui fait partager quelque chose entre l'auteur et tous les spectateurs... Y compris les animaux, les extraterrestres et les plantes - voire peut-être le sol et les murs!

Curieusement, je n'ai aucun problème à ce que quelque chose soit formaté pour plaire. Tant que ce que j'écoute, je lis ou je vois me plaît, ça ne m'embête pas. Et je considère que tout les artistes ont plus ou moins cette vocation à "élargir" leur public.

Et après, on peut s'interroger sur la notion d'art: est-ce que l'oeuvre doit toucher un maximum de personnes ou ne toucher qu'un certain public?

[SnorlaxPower]

Et après, on peut s'interroger sur la notion d'art: est-ce que l'oeuvre doit toucher un maximum de personnes ou ne toucher qu'un certain public?

Ça c'est toujours un problème avec l'art. Je pense que certaines formes d'art ne sont pas pour tout le monde, mais que l'art en général est beaucoup moins hermétique que certains ne le pensent.

[Aeghiss]

Et après, on peut s'interroger sur la notion d'art: est-ce que l'oeuvre doit toucher un maximum de personnes ou ne toucher qu'un certain public?

En fait, la question est : peut-on à la fois transmettre un message universellement et puissamment?
Et à mon sens la réponse est simple : si un artiste peut répondre oui à cette question, c'est un génie. Et même plus que ça.

[Ulysse]

Hmm, tu faisais du théâtre sous la forme d'embrillon ?

Bah ... Ouais, en fait !! Je beigne dans le théâtre depuis avant ma naissance vu que ma mère (je ne citerais pas son nom) est comédienne :3 !! Pendant qu'elle était enceinte, elle jouait et je jouais donc avec elle, de ma poche ventrale .... J'ai même failli jouer dans un film avant ma naissance ! On devait me voir en embryon, bref ... Hélas, je suis né avant terme ... D'ailleurs, je serais comédien, plus tard !! ^^

EDIT de Ridoo: Bonne initiative de ta part d'avoir déplacé le débat.

[Skytower]

C'est ce qui s'appelle... Être connu avant même d'être né ! X)

[Ulysse]

Exactement ! ;)
Et merci à toi, Dj Ridoo ! ^^

[Oreon]

Je suis joie ! Je suis joie ! Je suis joie !

Je suis entré en possession de Pikmin 3, et ne vais pas tarder à avoir l'Amiibo d'Harmonie ainsi que Hyrule Warrior et ses DLCs. <3

Je suis joie !

Et vous, vous avez quoi en jeux Wii U ? :3

[PrismiCollec]

Mwa j'ai une poussière et un grain de sable ! o/

[Gamma]

Je suis joie ! Je suis joie ! Je suis joie !

Je suis entré en possession de Pikmin 3, et ne vais pas tarder à avoir l'Amiibo d'Harmonie ainsi que Hyrule Warrior et ses DLCs. <3

Je suis joie !

Et vous, vous avez quoi en jeux Wii U ? :3

Moi, j'ai pas encore une ludothèque digne de ce nom sur Wii U. Actuellement, je ne possède que New Super Mario Bros U + New Super Luigi U (obtenus dans le même pack), Mario Kart 8, Super Smash Bros, Zelda The Wind Waker HD et Hyrules Wariors mais il y a un grand nombre de jeux qui me tappe à l'oeuil que je n'ai pas encore su me procurer ou qui sortent prochainement (Splatoon, Shovel Knight, Need for speed U, Project Cars, Xenoblade X...)