Page 1 sur 1

[Articles de la honte] Les horreurs qu'il FAUT nettoyer

Publié : dim. 13 oct. 2013, 14:03
par InvocK
Tout n'est pas propre sur Poképédia. Loin s'en faut.
Aujourd'hui encore, il nous arrive de tomber sur un article abominable, écrit avec les pieds, dont les tableaux sont catastrophiques, ou dont l'organisation globale est lourde, ou répétitive, ou complètement à côté de la plaque.

Ce sujet, créé en tant que note, peut vous servir à signaler un article de ce type. Le but affiché est d'améliorer en profondeur les ratés de l'encyclopédie.

Si vous signaler un sujet ici, un simple lien ne suffira pas. Cela pourrait même donner lieu à des sanctions pour flemmardise.
Vous êtes priés de donner une explication claire de ce que vous reprochez à l'article : orthographe, grammaire, niveau de langage, présentation, ou encore sujet de l'article en lui-même, donnez les raisons pour lesquelles vous pensez qu'une intervention est urgente.

Merci donc de présenter vos signalements comme suit :
ATTENTION : La proposition ne sera pas discutée ici-même, mais sur une page de discussion du wiki. Merci d'intégrer un lien adéquat à chaque proposition.
Vous pouvez proposer de fusionner, de diviser ou même de supprimer les articles signalés.

[Edit de Méta] : Je rajoute les Herbes doubles pour les même raisons que les autres articles.

Re: [Articles de la honte] Les horreurs qu'il FAUT nettoyer

Publié : dim. 13 oct. 2013, 14:08
par InvocK
Les sujets signalés en exemple sont un véritable problème. Mais il y en a un autre sur lequel je tombe depuis des années et qui devrait être éradiqué depuis longtemps :
  • Sujet : Pokémon Island
  • Problème : Ce sujet est basé sur... du vent ! Des suppositions, des informations aujourd'hui obsolètes, un artwork qui a deux générations de retard. Poképédia est censé parler de ce qui est officiel. Le terme Pokémon Island, et son concept même, n'ont JAMAIS été officiels. C'est de l'invention de fan pur et simple.
  • Solution proposée : Supprimer l'article et toutes les références qui y sont faites dans les pages liées. Purement et simplement.
  • En discuter : Discussion:Pokémon Island

Re: [Articles de la honte] Les horreurs qu'il FAUT nettoyer

Publié : dim. 13 oct. 2013, 14:29
par Metazenithian
La suppression d'une page n'est-elle pas seulement réalisable par un membre du staff ? Parce qu'on peux bien vider le contenu de la page, mais celle-ci existera encore...

En attendant, hop ! un petit bandeau !

Re: [Articles de la honte] Les horreurs qu'il FAUT nettoyer

Publié : dim. 13 oct. 2013, 14:42
par InvocK
Metazenithian a écrit :La suppression d'une page n'est-elle pas seulement réalisable par un membre du staff ? Parce qu'on peux bien vider le contenu de la page, mais celle-ci existera encore...
Oui, la suppression ne peut être faite que par un admin' du wiki au minimum. L'idée est surtout de vérifier par le débat si tout le monde est d'accord avec l'idée, ou si certain préfèrerait une autre solution.

Re: [Articles de la honte] Les horreurs qu'il FAUT nettoyer

Publié : dim. 13 oct. 2013, 15:14
par GreyDragon
Alors on va être clair : pour une discussion concernant une suppression, c'est sur la page de discussion de l'article, JAMAIS sur le forum.

Re: [Articles de la honte] Les horreurs qu'il FAUT nettoyer

Publié : dim. 13 oct. 2013, 15:17
par InvocK
Oui, d'accord concernant la suppression/fusion/division, les votes doivent se passer sur les pages de discussions du wiki. Je vais modifier la présentation pour tenir compte de ce point.

Le topic demeure cependant un moyen d'attirer l'attention sur ces cas particuliers, car tout le monde n'a pas les yeux rivés sur la page des modifications récentes.

Re: [Articles de la honte] Les horreurs qu'il FAUT nettoyer

Publié : dim. 13 oct. 2013, 16:21
par GreyDragon
Oui, c'est juste que suite à ce sujet, le modèle "à supprimer" est apparu sur la page de Pokémon Island.

Re: [Articles de la honte] Les horreurs qu'il FAUT nettoyer

Publié : lun. 11 nov. 2013, 00:15
par Zhuquarnage
Qu'on soit d'accord, la "honte", c'est bien le sentiment qu'il faut éprouver à la lecture des qualificatifs employés dans ce topic, qualificatifs absolument scandaleux d'irrespect envers les différents contributeurs de Poképédia ayant pu participer à ces dits articles pendant plusieurs années ?

Si c'est bien ça, nous sommes d'accord.