[Général] Pourquoi certaines attaques de même puissance ont moins de pp que d'autres ?

[Imas69]

La question est dans le titre.

Par exemple Laser Glace et Psyko ont une puissance de 90.
Mais alors pourquoi Psyko et Laser Glace n'ont que 10 pp alors que Tonnerre et surf en ont 15 ?

Ou encore Lance-Soleil, cette attaque est plus puissante et plus précise que Déflagration et Hydrocanon et cette attaque a 10 pp !
Alors qu'Hydrocanon et Déflagration ont moins de précision, moins puissante et moins de pp.

Où est la logique la dedans ?

[Last Dream]

ENcore, pour Lance Soleil, je peux expliquer le double de PP, puisque c'est une attaque en deux tours sauf présence d'un soleil de plomb, donc qui peut être difficile à placer.

Pour Laser Glace et Psyko, je suppose que c'est parce que l'effet secondaire de ces attaques sont des effets qui disparaissent après un certain temps.

[Evolimiqui]

Je me suis quelquefois posé cette question sans trop y réfléchir. Je pense que c'est pour équilibrer une certaine balance avantages-inconvénients. Par exemple, ce que Last a dit pour Lance-Soleil, à savoir le tour de chargement et par conséquent la difficulté à placer cette capacité ou même le soleil avant, compense le gain de Puissance ainsi que de Précision, pour autant de PP que Déflagration et Hydrocanon. Quant aux quatre autres capacités dont tu as parlé, c'est à mon avis plus subtil.

... Pour être honnête, c'est tellement subtil que je ne vois pas la raison de ce déséquilibre, même après avoir cherché sur le wiki.

Peut-être que Last a raison ?

[Mewtwo Ex]

Dans certains cas, quand un Poké apprend une attaque puissante à un niveau faible, le fait que l'attaque ait un faible nombre de PP permet de garder un certain équilibre, aussi.

[Imas69]

Dans certains cas, quand un Poké apprend une attaque puissante à un niveau faible, le fait que l'attaque ait un faible nombre de PP permet de garder un certain équilibre, aussi.

Pikachu apprend quand même Tonnerre au niveau 26. Tonnerre qui a la même puissance que Psyko et Laser Glace.
D'un autre côté c'est peut être pour compenser avec sa défense médiocre. (Le Pikachu de Red niveau 81 peut être mit k.o. par un seul surf d'un Aligatueur niveau 69 tenant une eau mystique ).

[Evolimiqui]

Pour rappel, Pokémon n'est pas non plus un exemple de logique, quand on voit les capacités qu'apprennent certains... Une pensée pour Fantominus au Poing-Éclair.

[Imas69]

Pour rappel, Pokémon n'est pas non plus un exemple de logique, quand on voit les capacités qu'apprennent certains... Une pensée pour Fantominus au Poing-Éclair.

Exactement. Tu l'avais d'ailleurs dit sur mon topic d'Aéromite. Je me demande bien pourquoi les développeurs ont ajouté cette illogitude (Fantominus ne pouvait pas apprendre cette attaque avant la quatrième génération).

[Evolimiqui]

Pour rappel, Pokémon n'est pas non plus un exemple de logique, quand on voit les capacités qu'apprennent certains... Une pensée pour Fantominus au Poing-Éclair.

Exactement. Tu l'avais d'ailleurs dit sur mon topic d'Aéromite. Je me demande bien pourquoi les développeurs ont ajouté cette illogitude (Fantominus ne pouvait pas apprendre cette attaque avant la quatrième génération).

Parce qu'on lui a en plus ajouté cette capacité dans une génération plus récente ? Je me demande bien ce qui a pu leur passer par la tête à ce moment-là...

[Graham]

Au début du topic je voyais un lien entre le fait que certaines ont un effet secondaire (Psyko, Laser Glace) tandis que d'autre comme Surf n'en ont pas, mais comme Tonnerre en a un ça ruine toute crédibilité. Au final ça peut probablement s'expliquer, comme l'a rappelé Mewtwo Ex il y a un rapport avec le niveau où le Pokémon apprend l'attaque:
Pikachu apprenait Tonnerre au départ au niveau 26, peut-être ont-ils rajouté davantage de PP alors pour "garder un certain équilibre" et c'est resté comme ça. (Cependant depuis ROSA Pikachu apprend Tonnerre au niveau 42)
Pour Lance-Soleil, la théorie avantages-inconvénients avec le tour de chargement semble suffisante pour expliquer ce double de PP.

Jusqu'ici je trouve ça presque logique pour le coup, mais c'est peut-être un peu tiré par les cheveux.