C'est juste, je te rejoins totalement là-dessus.monocram a écrit :Je suis d'accord mais la télévision quoi qu'on dise, influence notre esprit et ça, on ne peut le contredire car c'est vrai et vécu.
Même si je n'ai pas de grief contre les gens consommant beaucoup de télé-réalité, je dois reconnaître que certaines chaînes abusent quand même. Après, faut pas oublier qu'un grand nombre de chaîne se fixent un point d'honneur à ne pas diffuser de télé-réalité.De plus, je crois qu'il faudrait créer un effet balance équilibrée qui consisterait à pourvoir à une dose égale de télé-réalité qu'à celle d'autres émissions télé car si elles sont là, c'est aussi pour être regardée.
Et c'est là où je ne suis pas d'accord.Ensuite, conseiller la télé-réalité ce serait comme conseiller aux plus jeunes de faire du catch ce qui est complètement contraire à ce que les émissions nous disent. C'est certes, une forte comparaison mais elle peut être prise en compte.
Autant je comprend qu'on déconseille aux jeunes de fumer, de forcer sur la boisson ou de faire du catch, parce que c'est trop dangereux pour leur santé, autant la télé-réalité, même s'il y a largement mieux à faire pour s'occuper, elle n'est pas nocive pour la santé.
Et puis, si tu dis que les médias, ect.. ne sont pas les meilleurs conseillers, alors la télé-réalité ne l'est pas non-plus. En effet, des personnes regardent la télé-réalité sans même se douter de l'impact que ça peut engendrer tandis que d'autres ne consultent que les médias et ne connaissent pas non-plus l'impact qu'ils peuvent avoir.
Alors ouais, c'est clair que la télé-réalité comme conseiller, on a vu mieux. Maintenant, la télé-réalité ne tente pas explicitement de faire passer un message.
Implicitement, c'est effectivement plus creusé (voilà des jeunes beaux et populaires. Si tu veux avoir du succès, deviens comme eux). Cela dit, le message est dévalorisé par la perception de la télé-réalité dans les médias, et dans l'esprit commun. Le message devient (Voilà des jeunes qui se croient beaux et populaires, ne devient pas comme eux et... Méfie toi des apparences.), et c'est quelque chose d'acquis par la production des émissions.
Et pourtant...Comme je disais, il faut un juste équilibre. Moi, par exemple, je consulte aussi bien les médias que la télé-réalité sans pour autant en croire un plus que l'autre.
Je pense pas que la télé-réalité soit à croire ou ne pas croire. Le message porté par la télé-réalité d'antan est devenu caduque. Encore mieux, le message de certaines émissions ("faites comme eux, poursuivez vos rêves) est résolument positif. Mais malheureusement, la production est tellement visible derrière la "construction" du rêve que c'est très dur de croire à ce qu'ils racontent.
Autre chose: ne pas croire les médias, c'est littéralement impossible.
Une émission qui parle de ce qui me plaît, qui me brosse dans le sens du poil, je vais avoir tendance à la croire, quitte à me faire avoir. S'il l'émission me dit que tel produit ressemble à un autre qui m'a plu, je vais sans doute aller vers celui-ci, même si le produit a payé la chaîne.
Par contre, il y a bien des indicateurs d'âge pour les émissions de télé-réalité. Et certains passages (les plus trashs) ne sont montrés qu'en deuxième partie de soirée.Pour prouver l'impact que la TV peut avoir sur nos esprits, il suffit de voir les indicateurs d'âge en dessous de certains films. Certes, ils ne concernent pas à tous mais à une bonne majorité. De plus, dans des émissions de télé-réalité, les candidats vont très loin dans leurs faits et gestes. Encourager un enfant à boire de l'alcool ou l'autoriser à visiter un club de strip-tease est d'un rien hors la loi. Pourtant, des émissions de télé-réalité montrent ces images. Il n'est pas non-plus de rigueur de montrer à un enfant que des journalistes américains se font lâchement trancher la tête par des djihadistes.
Mais bon, tout le monde se fout des indicateurs d'âge, donc comme dirait le JDG, "je laisse dix secondes aux enfants pour qu'ils aillent chercher une bière".
Après, si l'on combine ça à ce que j'ai dit avant (à savoir que la télé-réalité, à la base, diffusait l'image que la production voulait qu'on se fasse de quelqu'un de cool), c'est vrai que ça peut sembler dangereux. Mais bon, je trouve ça, personnellement, un peu perché comme raisonnement, et j'aurais du mal à y voir un danger quelconque là-dedans.
Ouais, enfin tous les abus sont dangereux, et à des degrés différents. Même la plus saine des activités, pratiquée à un rythme trop soutenu, c'est dangereux. Et c'est aussi pour ça que je considère que certains médias, véhiculant des valeurs qui me débectent personnellement (l'intolérance, entre autres), comme autrement plus dangereux que la télé-réalité.Donc, il ne faut pas d'abus car notre esprit et notre corps ne suivraient plus notre rythme émotionnel et intélectuel et on ne peut conseiller une émission plus qu'une autre car chacune à une chose différente à apprendre. Si tu es plus télé-réalité, tu peux la conseiller mais ne dénigre pas les autres programmes.
PS: Ce qui est dangereux, c'est l'abus pas la télé-réalité en elle-même.
Moui, c'est bien résumé. :)Après, à chaque type d'émission son avantage et son inconvénient. Personnellement, j'aime bien la télé-réalité mais j'aime aussi les choses plus sérieuses. Et aussi, comme on dit: "Dans la vie, il y a un moment pour tout. Un pour pleurer et un autre pour rire." Ceci équilibre une certaine balance citée au-dessus de ce post.