Poképédia, le Forum

Big UP !

Le souci est une mauvaise herbe : il faut éliminer ses racines pour l'effacer de nos pensées
Même si tu détestes une musique, il suffit de te concentrer sur elle pour finir par l'aimer

"Si vous parlez à dieu, vous êtes croyant. S’il vous répond c’est que vous êtes schyzo."

Une phrase bien marrante ( ça dépend du point de vue désolé a ce qui la trouve insultante) de ma fabrication :)

Je crois que celle de Johto veut dire que la vie continue, et arrive a la fin, le temps ne reviendra pas en arriere (pardon pour les accents, j'en ai pas sur mon clavier)

Le temps, c'est comme les cacahuètes, on n'en a jamais assez

Si la condition que tu imposes à la boucle for est illogique, tu ne pourras te faire respecter.
//Graine de programmeur

El-brasier a écrit :Le temps, c'est comme les cacahuètes, on n'en a jamais assez

Bah je suis tranquille, comme j'en mange pas (j'aime pas) mon paquet est jamais vide, conclusion:

I'm god! Car je suis immortel!

L'humanité, c'est comme la pollution: quand y'en a plus, y'en a encore

Non, malheureusement, de la pollution, t'en a toujours :facepalm:

L'optimiste voit son verre a moitié plein, le pessimiste, a moitié vide et l'idiot, lui, le boit et ça règle tout.

Juger a priori les gens, c'est comme tirer à 45m du but : tu n'as pas patienté pour avoir le moment propice pour les connaître pour de bon.

[Edit de Méta] : Magical balise reparation !

El-brasier a écrit :Il n'y a que deux types de personnes pour parler de la vie: l'idiot qui dit qu'il n'y a que la vie et la mort et le fou qui cherche ce qu'il y a avant la vie et après la mort.

Je dois avouer qu'elle est pas mal cette phrase philosophique

Mais tu es en train de dire que les athées sont tous idiots, pauvre fou !

le temps passe, d'accord !
Mais par où passe-t-il ?

Le Chat (Philippe Geluck pour les incultes)


Edit : soit dit en passant, je doute que le chat soit un modèle en matière de philosophie ...

Le chat est un philosophe, tu peux le dire!

Par contre, à la base c'est nos phrases philosophiques...

Connaître quelqu'un, c'est avoir analysé au radar toutes les trappes qui te tueraient et les avoir évité.

Bon, on part clairement dans des phrases balancées sans réfléchir.
Ce ne sont pas des phrases philosophiques, je suis désolé, mais c'est le sujet du topic.

Si vous pouviez relire vos phrases avant de les poster, s'il vous plaît..

Je suis d'accord avec papy, on se rapproche plus du dicton que de la philo. Et papy s'y connaît en tant que (ex-?)lycéen.

Je discutais tranquillement avec quelqu'un quand, faute de sujet, j'ai sorti une phrase. Au départ, elle n'était pas même censée être philosophique, et pourtant, la seconde d'après, elle était tout bonnement Milobellusique! J'ia tant aimé que je l'ai mise en signature!

Si tu veux ta liberté, ne cherche pas à briser tes chaînes, attends plutôt qu'on vienne t'en libérer.

je crois pas du tout que c'est une phrase philo mais bon...

Si c'est bien pour toi , c'est que cela doit être mal pour quelqu'un...

Oreon a écrit :Si tu veux ta liberté, ne cherche pas à briser tes chaînes, attends plutôt qu'on vienne t'en libérer.

... C'est une très mauvaise manière de penser. C'est tout l'inverse d'un processus de libération.
Si tu attends que quelqu'un te libère, alors ça veut dire que tu dépends du bon-vouloir d'un autre. Et si jamais l'autre te libère, tu lui deviens redevable, tu as une dette envers lui, tu n'es donc toujours pas libre spirituellement.

La liberté se conquiert, et une fois conquise, elle se défend. Il est possible de la transmettre ou d'y renoncer, mais il est impossible de la donner complètement. Et on ne peut donc pas attendre qu'un autre nous l'offre.

InvocK a écrit :

Oreon a écrit :Si tu veux ta liberté, ne cherche pas à briser tes chaînes, attends plutôt qu'on vienne t'en libérer.

... C'est une très mauvaise manière de penser. C'est tout l'inverse d'un processus de libération.
Si tu attends que quelqu'un te libère, alors ça veut dire que tu dépends du bon-vouloir d'un autre. Et si jamais l'autre te libère, tu lui deviens redevable, tu as une dette envers lui, tu n'es donc toujours pas libre spirituellement.

La liberté se conquiert, et une fois conquise, elle se défend. Il est possible de la transmettre ou d'y renoncer, mais il est impossible de la donner complètement. Et on ne peut donc pas attendre qu'un autre nous l'offre.

Ca dépends dans quel sens prendre l'idée. Moi, quand je l'ai dite, je l'ai pensée plutôt au sens que la personne qui veux sa liberté n'a pas fait de bonnes choses et que le métier du libérateur soit justement d'emprisonner ou libérer. Un peu comme la relation coupable-justice, ou même pour citer dans le forum lui-même, vandale-modos/admins.

Peu importe la façon dont tu le vois, ce que tu souhaites ne va pas te tomber tout cuit tout rôties dans les mains.
Encore plus si celui qui cherche la liberté a fait quelque chose de répréhensible.
La fortune sourit aux audacieux ; et les miracles ne s'attendent pas, ils se provoquent.

En tous cas, c'est ce que moi je pense.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Par contre, je ne vois pas le rapport avec la relation vandale-staff. C'est peut-être parce que ma vision de la modération est différente de la tienne. Pour moi, le rôle du modérateur n'est pas de punir des membres pour des actes répréhensibles, mais bien de protéger l'espace de liberté des autres membres. On y croirait pas, mais c'est en fait très différent.

Je vais tenter le coup avec ça :
Le goût des records ne vient qu'en les battant.

Metazenithian a écrit :Par contre, je ne vois pas le rapport avec la relation vandale-staff. C'est peut-être parce que ma vision de la modération est différente de la tienne. Pour moi, le rôle du modérateur n'est pas de punir des membres pour des actes répréhensibles, mais bien de protéger l'espace de liberté des autres membres. On y croirait pas, mais c'est en fait très différent.

Je vais donner un exemple avec le forum.
Le vandale passe son temps à faire des bêtises, à s'entêter pour briser ses chaînes qui sont en fait le staff qui est sur son dos. Ce qu'explique ma phrase, c'est que pour briser les chaînes, il faut arrêter de faire des bêtises pour qu'il en soit libéré puisque le staff le laissera enfin tranquille.

C'est plus clair maintenant?

Ce qui revient à l'idée qu'InvocK disait, ce n'est pas le staff qui a libéré le vandale, mais le vandale, qui par ses actes a su briser lui-même ses chaînes. Tout seul, comme un grand :) . Il n'a donc pas attendu qu'une tierce personne le libère, mais s'est bougé le c*l pour atteindre lui-même cette liberté.

Par ailleurs, n'est-ce pas plus satisfaisant d'atteindre le bonheur par ses propres moyens plutôt que de l'atteindre grâce à quelque d'autre ^^ ? Vous avez 4h