Poképédia, le Forum

Salut
Sachant que je ne veux pas me faire supprimer mon projet, donc je vous le soumets. Donc, je propose de créer un article sur le site Pokéshop qui consistait à avoir gratuitement des Pokémon ? Qu'en penses vous sachant que ce nom de domaine est libre et le site fermé depuis la fin de la CWF (il ne supportait pas la 6ème génération même lorsqu’elle était sortie à l'époque il il était opérationnel). Merci.

Alors attend, est ce que tu peux préciser ce qu'est Pokéshop? Et puis de toute façon, si ce site n'a aucun rapport avec Poképedia, il n'est pas question de faire un arricle dessus sur le wiki.

FM, si le site a un rapport avec Pokémon, il mérite qu'on y consacre un débat.
Le souci de ce genre de site, c'est qu'ils (si c'est bien ce que je pense) sont créés par des hackeurs et ce n'est pas trop l'esprit de Poképédia de parler de ce genre de choses (même si il y a un tout petit nombre d'articles parlant de rom hacks)... Et puis, je ne vois pas pourquoi il serait sur le site alors que Pokechek, site similaire bien plus connu n'y figure pas...
Edit: L'article se trouve dans la mauvaise section.

Donc définitivement pas sur le wiki, sujet déplacé dans la bonne section et renommé.

Flying Master a écrit :Donc définitivement pas sur le wiki, sujet déplacé dans la bonne section et renommé.

J'ai pas dit ça, justement

D'ailleurs, FM, le sujet est encore moins dans la bonne section maintenant. Tu l'as mis dans Détente Légère au lieu de Encyclopédie.

Bah non justement, d'apres ce que tu as dit c'est "illegal" donc ça n'a rien a voir avec quoi que ce soit dans le wiki^^
Apres je ne sait pas en quoi ca consiste, tu peux toujours m'expliquer mais bon, ce sera sujet a discuter^^

J'ai aussi dit que d'autres sujets illégaux figurent sur le wiki et qu'un débat était donc possible.
Libye propose de créer un article parlant de Pokémon sur Poképédia, je ne voit pas en quoi c'est hors-sujet du wiki

Les sujet des rom ne compte pas puisqu'il n'est nulle part ecrit un site pour les trouver.
Sinon, tu m'explique le principe de Pokéshop steuplllait?

C'est un site qui permettait auparavant d'obtenir des Pokémon aue d'autres ont "copiés puis déposés dessus" sans rien devoir donné en échange si c'est bien ce que je crois.

Mouai. Bah ecoute je te laisse voir avec Mewtwo_ex mar rapport au wiki mais je pense que sa reponse sera comme la mienne :/

Salut
Je précise que Wikipedia qui est régie par la loi française parle de R4. D'ailleurs, il est possible d'en posséder mais pas d'en acheter. Perso, j'en ai pas.
Sinon pour Pokéshop, je ne sais pas s'il est légal ou pas. Et je ne l'ai jamais utilisé.

Mets-le au moins dans Jeu vidéo ^^' parce que là je vois pas trop le rapport...

Sinon, non PokéShop c'est pas légal du tout, et je pense que ca ne mérite pas d'article, PokéCheck, peut-être, oui, c'est un site tres utilisé.

Sinon FM, pour les articles sur les ROM:http://www.pokepedia.fr/index.php/Rom_hacking

On peut aussi faire un article parlant des sites du genre.

(déplacement coté wiki, parce que la question concerne un potentiel article)

Ou simplement dans une section en fin d'article de la GTS, expliquer qu'avec les générations 4 et 5, des gens avaient réussi à faire du retro-enginering du fonctionnement de la GTS (car transmission non chiffrée, etc) et donner des cas pratiques, sans donner de liens trop risqués.

Bonne idée.
Je peux rédiger ? Je cite des noms ?

Pour l'instant propose ton idée de rédaction ici, pn voit apres ce que ça peux donner.

Flying Master a écrit :Pour l'instant propose ton idée de rédaction ici, pn voit apres ce que ça peux donner.

Voici mon message :
"Dans les 4e et 5e générations, Un certain nombre de hackeur ont pu contourner le chiffrage de la GTS" et permettaient d'avoir des Pokémon hors du serveur d'évents officiel". Ces sites sont Pokéshop, aujourd'hui fermé et Pokechek. Ceci est évidemment illégal."

Tourne ta phrase un peu mieux (en francais mieux ) et ce sera pas mal^^

"Avec les générations 4 et 5, des hackeurs de sites comme Pokéshop,aujourd'hui fermé et Pokecheck ou ont pu contourner le chiffrage en faisant duretro-enginering. Cess Pokémons étaient clonés et contenus dans des linkers. Ceci est évidemment illégal.

Qui pourrait me reformuler ?

libye a écrit :"Avec les générations 4 et 5, des hackeurs de sites comme Pokéshop,aujourd'hui fermé et Pokecheck ou ont pu contourner le chiffrage en faisant duretro-enginering. Cess Pokémons étaient clonés et contenus dans des linkers. Ceci est évidemment illégal.

Qui pourrait me reformuler ?

Juste comme ça, remplace "des hackeurs de sites comme Pokéshop,aujourd'hui fermé et Pokecheck" par des " hackeurs de certains sites" sinon ça leur fait de la pub gratuite et en plus ça allégit le texte
Après, peux-tu expliquer ce qu'est du duretro-enginering parce que je ne suis pas sur que tout le monde (moi y-compris) le sache.
Ca donnerait: "Avec les générations 4 et 5, des hackeurs de certains sites ont pu contourner le chiffrage en faisant duretro-enginering, [explication de duretro-enginering] . Ces Pokémons étaient clonés et contenus dans des linkers. Ceci est évidemment illégal.

Salut
C'est juste un détournement des fonctionnalités.

Aussi, quand tu parle de ca dit:
Bla bla bla est Blabla bla etc. notament Pokécheck, ne site pas Pokéshop, je pense que citer seulement Pokécheck est mieux, parce que des sites comme ca, y'en a beaucoup ^^

Pokéshop était connu à l'époque, et peut sans doute être cité !

Salut.
Je viens de publier.

Tu l'a publier dans GTS?