Poképédia, le Forum

J'ai vu que personne n'avait ouvert le sujet,donc je le fais : le tournoi mondial est aujourd'hui terminé depuis une semaine (ou presque) et j'aimerais savoir ce que vous en avez pensé, si vous auriez aimé y participer voire même si vous y avez participé (on sait jamais), et votre avis sur les équipes et pokémon utilisés

Bah ... Comment dire .... Si on parle du champion du monde avec son Emolga ^^"

J'ai été déçu, les équipes des participants sont toutes les même ; MKangourex, Démétéros, Fulguris, etc... Des fois, y'a un ou deux Pokémon qui diffèrent, avec Tyrannocif, Carchacrok, Mysdibule, Nymphali, etc... ce qui reste d'une banalité extrême.
Donc, rien d'intéressant cette année, vu que tout le monde avait la même équipe.

Je hais les tiers et la fréquence d'utilisation.
Mon pauvre Neitram.

+1 Prismi

C'est bien dommage que l'on voit toujours les mêmes. J'ai essayé de faire une équipe avec le moins d'OU possibles, mais sur console, on se retrouve toujours contre les mêmes Pokémon surjoués. Je vous laisse voir la liste des Pokémon les plus joués sur console et lors de la compétition en ligne "Défi international 2015".

Si on jette un œil deux minutes sur les modes de compétition de n'importe quel jeu, c'est toujours la même chose : il y a un type qui se ramène avec une stratégie handmade qui marche, et qui fait "hey, je vous explose tous!"... Et après, les autres font "Wow, j'ai pas d'imagination donc je vais copier ça ça marche trop bien!"
C'est d'autant plus problématique pour nous que les Pokémon et stratégies surjoués empêchent d'autres possibilités de percer... Il suffit de regarder l'influence des Entry Hazard pour s'en rendre compte, certains Pokémon sont enfoncés uniquement à cause de PDR... Et là encore on peut généraliser.

Évidemment, Pokémon n'échappe pas à la règle... Quand on aura 1500 Pokémon on finira peut-être par en voir 200 joués en haut niveau... Et encore.

C'est de la discrimination et un manque critique de volonté et d'imagination.
Ça me dégoûte. Enfin, on ne peut rien y faire. Toujours le même caractère humain:
On suit ceux qui sont bons à nos yeux et on délaisse ceux qui ont besoin d'être bons. Après, ne vous interrogez pas s'il y a des suicides. La solitude n'est pas très amusante et encore moins une solitude couplé à du harcèlement de ceux qui ne connaissent pas ce sentiment.

Heureusement, les Pokémon n'existent qu'en jeux-vidéo.

En même temps, ça a toujours été comme ça... Les joueurs, flemmards et sans personnalité bien à eux, font un copié / collé des équipes auxquelles ils sont confrontés, et c'est ainsi qu'on retrouve cinq cent mille fois les mêmes équipes lors des tournois, et même lors des rencontres aléatoires et autres types de combats pour le fun. Les Pokémon originaux sont délaissés, abandonnés, pour ceux qui le sont beaucoup moins. C'est pour cette raison que je n'aime pas jouer ce qui est trop banal.

Mais le bon coté des choses, c'est que les joueurs savent ainsi toujours à quoi s'attendre, ce qui rend ces équipes horriblement banales encore plus simples à contrer...

Par contre, ce que je trouve effectivement dommage, c'est que certains Pokémon sont devenus quasiment injouables à cause de l'omniprésence des Pièges de Roc, comme l'a dit Aeghiss. Ce qui est même encore pire, c'est que maintenant, une équipe doit obligatoirement avoir un Spinner / Defogger pour pouvoir percer. =/

Cependant, certains Pokémon originaux restent tout à fait jouables, et même bons face à certains top-tiers, il ne faut pas perdre espoir. Jouant moi-même en OU sans avoir le moindre OU dans mon équipe pour autant, je suis de plus en plus souvent amené à croiser des créatures souvent un peu plus délaissées : Nous ne savons pas ce qui peut arriver dans quelques années, ainsi, qui sait ? Peut-être les joueurs changeront-ils de mentalité et les Pokémon auront ainsi tous leurs moments de gloire. =)

Et bien, Raro, j'espère que tu as raison. Un moment de gloire pour chaque Pokémon serait parfait mais un peu infaisable. De plus, s'il rajoute encore plus de Pokémon, le défi sera encore plus difficile à relever. Heureusement qu'il existe la Méga-Évolution. J'attendrai celle de Neitram comme il le faudra. En espérant qu'il monte en UU mais j'aimerais en voir un peu plus dans les combats.

Dans un sens y'a des PKMN plus simples à maîtriser, donc c'est plus attirant poru la plupart des joueurs, vu qu'ils peuvent plus rapidement approfondir le fonctionnement de ceux-ci et les exploiter au max.

'fin je dis ça mais j'y connais rien, donc si j'ai tort dîtes-le moi et prouvez-le moi!

BiBaBu a écrit :Dans un sens y'a des PKMN plus simples à maîtriser, donc c'est plus attirant poru la plupart des joueurs, vu qu'ils peuvent plus rapidement approfondir le fonctionnement de ceux-ci et les exploiter au max.

'fin je dis ça mais j'y connais rien, donc si j'ai tort dîtes-le moi et prouvez-le moi!

Pour te le prouver, je pende que tu connais mes méthodes... D'autant plus que les actes sont parfois plus forts que les mots ;)

Si tu es le joueur de Typhlosion, je n'ai aucunement peur.

Pour revenir au sujet, je trouve ça nul que les gens ne gardnt plus leurs starters

Orlandil a écrit :Pour revenir au sujet, je trouve ça nul que les gens ne gardnt plus leurs starters

Bah, d'un niveau stratégique, un starter n'est pas obligatoire. Et puis ils sont pour la plupart utilisés souvent (Aligatueur, Typhlosion, Torterra, Simiabraz, etc... (hein quoi Braségali ? Non je connais pas :()).

PrismiCollec a écrit :

Orlandil a écrit :Pour revenir au sujet, je trouve ça nul que les gens ne gardnt plus leurs starters

Bah, d'un niveau stratégique, un starter n'est pas obligatoire. Et puis ils sont pour la plupart utilisés souvent (Aligatueur, Typhlosion, Torterra, Simiabraz, etc... (hein quoi Braségali ? Non je connais pas )).

Imagine que dans la vie, les pokemon existene et quje tu abandonné ton starter, ce serait triste

Ca dépent, dans les JV, si tu veux utiliser ton starter stratégiquement et qu'il ne convient pas (ex: un Tortank, de nature pudique, avec (0/2/5/1/6/13) en IVs, enfin, le truc bien pourris quoi), là c'est normal de l'"abandonner". Si c'est juste pour l'aventure, là pourquoi pas.

Heureusement qu'il ne existent pas