Poképédia, le Forum

Hey ! En supposant que vous avez vu le direct du 18 août 2021, vous savez que Légendes Pokémon : Arceus a inclus 4 nouveaux Pokémon (pour l'instant) dans l'ancienne région de Sinnoh, Hisui.

-Paragruel, l'évolution de type Eau-Spectre de Bargantua
-Cerbyllin, l'évolution de type Normal-Psy de Cerfrousse
-Gueriaigle de Hisui, de type Psy-Vol
-Caninos de Hisui, de type Feu-Roche

Quel est votre avis sur les noms et types, et si vous ne les aimez pas, pourquoi ne pas leur en imaginer d'autres ?

à propos du pkmn direct aucun signe de pokémons de Galar sur GO

Ah ben si, ils l'ont clairement dit : Moumouton, Rongourmand et Hexadron en sauvage et les deux légendaires en étude de terrain.

Superbe, le legend arceus... J'ai plutôt envie de prendre animal crossing new horizons.

OUTRAGE !!!!!!!

le pire c'est cerbyllin, on dirait le père noël franchement je pense qu'on peut pas faire pire (même si je suis quasi sûr que si)

Le Parragruel qu'ils viennent de sortir a le potentiel de devenir mon pokémon 8G préféré. Mais qu'il est claaasse ! Au moins mon type eau préféré, je vous jure !

tu rigole ? il ressemble à une croquette de poisson pané, mais c'est vrai qu'il est moins pire que caninos de hisui

lyc, Zacian et Zamazenta sont en raid quatre étoiles pas en étude de terrain !

Oui ben je savais pas hein.

Fun Facts Ferno : Paragruel ressemble à un Dunkleosteus et Caninos d'Hisui à un Siisaa.

Ils sont très bien ces nouveaux Pokemon, l'idée des formes régionales est geniale.
ça permet de proposer à la fois des nouveaux, et d'en ramener d'autres sur le devant de la scène.
Et le fait que certains puissent evoluer que dans certaines regions, c'est aussi une originalité.
J'espere qu'on aura d'autres formes de ce genre, avec peut-etre des Pokemon "aujourd'hui" disparus.

non moi je trouve que c'est pas une bonne idée parce que c'est pas parce qu'un panda né au zoo (d'un autre pays) qu'il aura forcément une apparence différente de celui qui est né dans son pays d'origine c'est pareil pour les pokemon, imaginons que le pikachu de Sacha évolue à alola, es qu'il sera un raichu normal ou un raichu d'alola?
A chaque fois qu'on change de région on ne change pas de dimension, si ?

Non, mais pokémon c'est pokémon, il y a pas mal d'énergies bizarres qui peuvent affecter l'évolution. Là, je sais que tu fais référence aux évolutions régionales de pokémons normaux, mais je crois qu'il n'y en a pas eu depuis Alola. Et là encore, tu fais référence aux évolutions amenées avec Legends : Arceus, mais primo, on est dans le passé, et deuzio... T'as pas chialé quand ils ont ajouté de nouvelles évolutions à Sinnoh ?

Euh, si : Smogogo je crois.

comment et pourquoi les évolution de cerfrousse et de bargentua on t'elles disparues ?

"non moi je trouve que c'est pas une bonne idée parce que c'est pas parce qu'un panda né au zoo (d'un autre pays) qu'il aura forcément une apparence différente de celui qui est né dans son pays d'origine c'est pareil pour les pokemon, imaginons que le pikachu de Sacha évolue à alola, es qu'il sera un raichu normal ou un raichu d'alola?
A chaque fois qu'on change de région on ne change pas de dimension, si ?

Darwin ça te dis rien ?

c'est pas lui qui va me donner des leçons (regarder le spoil)

Faut pas oublier
- l'écart de temps entre Legends Arceus et les autres jeux qui ont lieu à des temps "modernes"
- le fait que les différences de formes entre les Pokémon d'une région et une autre ont pu prendre des années avant d'atteindre leur apparence actuelle et que, d'une certaine manière, c'est dans leurs gènes.

@deku tu peux développer ?

à moins qui tu n'adhère pas à sa théorie, et je veux bien savoir pourquoi ?
Enfin j'oublie souvent que pokemon s'adresse surtout à des enfants :/

pourquoi tu le dis deux fois ?

Pegopayo a écrit : ↑

dim. 22 août 2021, 08:36

à moins qui tu n'adhère pas à sa théorie, et je veux bien savoir pourquoi ?

je n'adhère pas du tout à sa théorie parce que si s'était vrai les singe aurai tous "évoluer" et il y en aurai plus tout simplement

Sauf que ce n'est pas aussi simple que ça.....

L'evolution c'est une consequence de quelque chose, que ça soit le milieu, une menace ou autre, ça prend un certain temps, et c'est selectif.
Bref.

alors pourquoi cette créature n'existe plus (voir le spoile) pourquoi chez l'humain l’espèce primaire (le singe) existe toujours alors que l'espèce primaire de la baleine (la créature du spoile au dessus) n'existe plus
la seule explication est que les singe ont une ressemblance mais ne sont pas nos ancêtre

La théorie de Darwin fonctionne comme ça :
1 : Une créature subit une mutation aléatoire.
2 : Si la mutation est handicapante, la créature finit par mourir et ses gènes ne sont pas distribués dans la population
3 : Si la mutation est bénéfique, la créature a plus de chances de se reproduire, en général elle le fait et au fil du temps, le gène se répand dans une partie ou toute la population.

Pour les baleines, la créature terrestre qui était supposément son ancêtre était une seule espèce et quand un dude a commencé à avoir des mutations aquatiques bénéfiques, toute l'espèce a fini par en profiter et l'espèce, au fil des mutations, a commencé à devenir des baleines.

Pour les humains/singes, c'est bien plus compliqué, car les mutations sont bien plus récentes et il y avait déjà une flopée d'espèces de singes. On ne vient pas du chimpanzé, on vient seulement d'un ancêtre commun avec le chimpanzé qui n'a aucun rapport vraiment avec les autres grands singes. Puis, les mutations qui ont façonné l'homme ont seulement touché la partie de l'espèce qui vivait dans la savane (et pas ceux de la forêt), car elle n'étaient bénéfiques qu'à eux.

La différence entre le dude du spoiler qui devint la baleine et le singe qui devint l'homme, c'est que le truc pré-baleine était exclusivement composé de pêcheurs et que la mutation aquatique a profité à tout le monde, mais que pour le singe chimp-humain, la mutation n'a profité qu'à ceux qui vivaient dans la savane (les autres sont devenus des chimpanzés).

Pour quelqu'un passionné de zoologie t'a l'air assez à coté de la plaque