N_tonio36 a écrit :Sinon ce délire contre le football que je trouve chez plusieurs membres, c'est pas un peu abusé ?
On en demande aux membres, ils disent "c'est nul", "ça sert à rien", ~"l'équipe de france est pleine de scandales" ou alors :Traitons les idées une à une.Une jalouse a écrit :A quoi ça sert d'obtenir de l'argent pour courir après la balle ?
Ton équipe locale est nulle ? Elle reste au fin fond du classement ? Et alors ? Ça veut pas dire que tu dois haïr le football pour autant. Y'a plein de fans NBA qui sont déçus de voir leurs équipes abonnées aux dernières places, sauf qu'ils ne maudissent pas le sport en entier. D'ailleurs, je suis Niçois, le club local c'est l'OGC Nice, qui a fait son exploit en terminant 4ème sur 20 la saison 2012 - 2013. Et là ? 16ème/20 en 2013-2014. Je n'y vois pas ce qui en ferait un prétendant au podium, je la laisse, et je suis fan d'autres équipes. Voilà, c'est simple. donc vous pouvez bien être avec le Portland Timbers si vous aimez pas l'Impact Montréal !
C'est nul ? Dis ça à n'importe qui et il te prendra pour un enfant qui ne sait pas argumenter. Pourquoi c'est nul ? C'est pas intéressant ? Ça motive pas ? À moins que vous n'aimez pas du tout le sport quoi qu'il soit (là y'a de l'équité) ou que vous soyez d'hyper gros flemmards, ça vous empêche pas de réunir une bande et jouer ensemble. On ne dit pas de suivre en intégralité chaque match et chaque tir, mais AU MOINS arrêter de critiquer ce sport comme "il te fait asseoir à la télé les chips dans la main en train de gueuler comme un fou".
"En train de gueuler comme un fou", c'est prouver l'attachement à telle ou telle équipe. "Ouais mais ça fait paraître comme un ivrogne". À chaque zone géographique ses moeurs.
En France, on te traite de sauvage uniquement si tu appelles ton ami du bout de la rue. Impatience, irritabilité. Tu peux bien gueuler autant de fois que tu veux chez toi, pas besoin d'aller faire la fête dehors, on va pas te punir pour "abus de gueulade car t'es un supporter français et moi je suis pour l'Italie".
"Ça sert à rien". Là faut relativiser. Qu'est-ce qui sert à rien ? Jouer et faire fondre des graisses tout en se créant des relations sociales, ou rester collé à notre 3DS XL en train de jouer à X / Y et bientôt RO / SA ? Y'a une différence, et mouvoir son corps a toujours été le meilleur choix. Tu veux pas ? Alors fracture-toi la jambe et ampute-la. GG you.
~"L'équipe de France est pleine de scandales" (attention au tilde, je m'indemnise de toute condamnation relatée au faux quoting). Les scandales, y'a pas photo, c'est partout. Même en sport. Sauf qu'il y a chez les membres relatés une ALLERGIE au football, genre ils voient quelque chose de négatif puis ils se font l'idée que c'est tout ça le foot. Zidane a fait un coup de tête qui a cassé quelques côtes à Materazzi ? tout le monde en parle. Les PDLF sont heureux de savoir qu'ils tiennent a priori un argument pour affirmer que le football c'est la mouise. Donc ils prennent pas la peine de plonger dans les détails de peur d'être piégé et emmerdé.
Je connais plein de scandales, ça n'a pas humilié le football pour autant : le 4 - 1 Allemagne - Angleterre en 2010, un président qui fausse les chiffres d'un transfert pour ne pas subir trop de taxes, ladite tête de Zidane, et j'en passe. Résultat ? Je m'attache toujours autant au football.
D'ailleurs ce stéréotype visant notre chère et tendre Equipe de France n'a rien de vrai, et a tout d'un fantasme. Je me répète, un scandale peut arriver partout. L'EdF de 2010 ok elle était pas terrible mais des mauvaises équipes c'est normal. Vous pouvez être le programmeur mondialement N°1 et au lendemain ne pas savoir ce que veut dire "serveur". On peut avoir un Henry qui flambe les statistiques, puis compteur zéro. Ça arrive, c'est normal, c'est le cours normal de la vie. Une ère qui suit une autre, jusqu'à la fin des temps. Et EN PLUS, si elle était vraiment pleine de scandales, elle ne serait pas actuellement 7ème sur 200 et quelques au classement mondial.
Finalement, le quote que j'ai évoqué. À quoi ça sert de gagner de l'argent quand on ne fait que courir après le ballon ?
C'est un emploi. Mais en beaucoup plus médiatisé. Sinon si c'est vu comme prétendu on obtiendrait :
"À quoi ça sert d'avaler 500 € si on ne fait que scier les corps des patients puis prétendre qu'ils sont morts par accident ?" critique sur la chirurgie
"À quoi ça sert de recevoir de grosses paies si on peut bien planter des bombes dans les murs pour appuyer sur le détonateur, annihiler l'immeuble et se désolé en affirmant que c'était un accident ?" critique sur les boulots de constructions.
Si on continue sur cette logique, personne n'obtiendra de boulot puisque tous ont leurs côtés injustement scandés par les sceptiques !
Et s'ils couraient vraiment après le ballon, c'est que ceux qui le prétendent ne font que ça. Courir n'importe comment puis dire "c'est ça le football" alors qu'ils ne comprennent même pas la notion de passe en profondeur, panenka, etc. Et s'ils couraient vraiment après le ballon, je dirais bel et bien qu'ils feraient ça. Sauf que, à votre pire désarroi, c'est pas le cas.
À bon entendeur.
Voila, le post de Tonio m'a donné envie de créer un topic sur le sport en général, et tout le monde donne son avis.
Déjà, c'est un beau pavé que tu nous ponds là. Du vrai, du moins vrai, et des pistes de réflexions.
Bon, j'aime bien regarder le foot, suivre les championnats européens (France et Angleterre). Le foot est un vrai sport, les gens derrière l'écran sont des vrais athlètes avec des capacités physiques hautes.
Pourtant, l'attitude des footballeurs laisse parfois à désirer: toujours à se rouler en boule sur le terrain (Valbuena, si tu m'entends), faire des saluts militaires, des virées nocturnes...
Bon, pour la simulation, elle est très présente dans le foot, c'est dommage. Mais les arbitres le savent, donc c'est juste ridicule, mais pas besoin de s'insurger. Ensuite, l'attitude des footballeurs est très critiquée à cause de deux trois péquenauds qui se sont cru au-dessus du monde en insultant les journalistes, en se rebellant, en s'estimant sous-payé. Et puis, regardez le hockey où les bastons sont légions (Zdeno Charaaaaa), ou l'équipe de rugby d'Australie avec Cooper, O'Connor ou Beale qui ont eu des problèmes disciplinaires à des moments cruciaux.
L'autre chose, c'est que le football est dominé par l'argent: c'est un fait avéré. Le joueur de foot le plus payé au monde, Lionel Messi, gagne 30 millions d'euros par an pour en moyenne un match et demi par semaine. A contrario, le joueur le plus payé de la NHL (Hockey américain), Aleksandr Ovechkin, gagne 9,5 millions d'euros par an pour 2/2,5 matchs par semaine. Je ne compte pas tout les journalistes qui ont basés leur commerce sur l'industrie du foot.
Néanmoins...
C'est pareil dans la plupart des sports: en top 14 (rugby français), les équipes de petites villes n'arrivent plus à rester au niveau à cause de leur faiblesse financière, les joueurs surpayés, y a qu'à voir la F1 avec des coureurs ultra payés pour 2 courses par mois, les golfeurs (80M d'euros par an pour ce cher Tiger, au moins avant que l'on dévoile ses virées nocturnes), les boxeurs...
Alors concrètement, qu'est-ce qui fait du foot le grand méchant loup:
1- l'attitude de certains joueurs
2- la suprématie de l'argent
3- la surmédiatisation du foot
Ces trois arguments sont justifiés, mais ils demandent à être pris avec des pincettes.